Не понятно за счет чего выиграл Твенте , крайне не логичный результат.

Не понятно за счет чего выиграл Твенте , крайне не логичный результат.

Предположу, что за счет атмосферы в 24%. Если просто полоску Твенте умножить на 1,24, то в начале матча уже у Твенте преимущество, в конце матча преимущество все равно у МС. Возможно у МС есть еще демотивация.

Предположу, что за счет атмосферы в 24%. Если просто полоску Твенте умножить на 1,24, то в начале матча уже у Твенте преимущество, в конце матча преимущество все равно у МС. Возможно у МС есть еще демотивация.

Вот такая вот штука: К сожалению, с этим мы сделать ничего не сможем. По всей видимости Твенте в этом сезоне будет непобедим, +24% - это очень много. К счастью, эффект от роста силы не может быть бесконечным и в какой-то момент закончится, но по всей видимости это уже будет касаться не этого сезона.

Вот такая вот штука:

К сожалению, с этим мы сделать ничего не сможем. По всей видимости Твенте в этом сезоне будет непобедим, +24% - это очень много. К счастью, эффект от роста силы не может быть бесконечным и в какой-то момент закончится, но по всей видимости это уже будет касаться не этого сезона.

Не ну если такие результаты ставить то им и атмосфера не нужна

Не ну если такие результаты ставить то им и атмосфера не нужна

На глазок, точно считается атмосфера в полоску, хотелось бы пояснения от АиА что это за слив МС или подьем Твенте как больше нравиться

На глазок, точно считается атмосфера в полоску, хотелось бы пояснения от АиА что это за слив МС или подьем Твенте как больше нравиться

[quote=Infinity]На глазок, точно считается атмосфера в полоску, хотелось бы пояснения от АиА что это за слив МС или подьем Твенте как больше нравиться[/quote] Попробуем досконально выяснить всё это в комментариях к новостям!🙂

Попробуем досконально выяснить всё это в комментариях к новостям!🙂

Прирост от атмосферы не должен быть скрытым , если он есть , то должен учитываться в полоске, а так просто много вопросов , на которые все, кроме тренера Твенте, хотят знать ответы, как и ща счет чего ??? Хотя бы таких серьезный матчах лига должна давать пояснение , может быть другие тренера возьмут на заметку , за счет чего можно выигрывать такие матчи ?

Прирост от атмосферы не должен быть скрытым , если он есть , то должен учитываться в полоске, а так просто много вопросов , на которые все, кроме тренера Твенте, хотят знать ответы, как и ща счет чего ??? Хотя бы таких серьезный матчах лига должна давать пояснение , может быть другие тренера возьмут на заметку , за счет чего можно выигрывать такие матчи ?

Хозяева подставились в первом тайме. Атаковать в начале матча было не лучшим решением. Гостевой вратарь был гораздо сильнее, а Твенте играл нормальной тактикой без просадок в линиях и медленнее уставал. Желание хозяев быстро реализовать преимущество в атакующей линии привело к просадке обороны. У гостей перевес по симулянтам 16 к 7 в первом тайме, а так же ощутимый перевес по навыку И4 32 к 24-м. Атмосфера конечно зашкаливает. Но бонус своего поля несколько нивелировал этот момент. В целом, причиной пропущенных хозяевами мячей послужила, как мне видится, просадка в обороне из-за поспешных атакующих тактик. Что в первом тайме, что при слишком раннем переходе на ВВА во втором. Плюс симулянты Твенте помешали Сити реализовать потенциал стандартов. Твенте мог бы уже при 0-2 закрыться в суперзащиту и вообще на ноль отыграть по идее. Хозяевам было бы лучше начать игру осторожнее, имея просадку по голкиперу. Полоска не отражает реальные значения в линиях. Поэтому смотреть на нее не всегда имеет смысл.

Хозяева подставились в первом тайме. Атаковать в начале матча было не лучшим решением. Гостевой вратарь был гораздо сильнее, а Твенте играл нормальной тактикой без просадок в линиях и медленнее уставал. Желание хозяев быстро реализовать преимущество в атакующей линии привело к просадке обороны. У гостей перевес по симулянтам 16 к 7 в первом тайме, а так же ощутимый перевес по навыку И4 32 к 24-м. Атмосфера конечно зашкаливает. Но бонус своего поля несколько нивелировал этот момент.
В целом, причиной пропущенных хозяевами мячей послужила, как мне видится, просадка в обороне из-за поспешных атакующих тактик. Что в первом тайме, что при слишком раннем переходе на ВВА во втором. Плюс симулянты Твенте помешали Сити реализовать потенциал стандартов. Твенте мог бы уже при 0-2 закрыться в суперзащиту и вообще на ноль отыграть по идее. Хозяевам было бы лучше начать игру осторожнее, имея просадку по голкиперу.
Полоска не отражает реальные значения в линиях. Поэтому смотреть на нее не всегда имеет смысл.

много занес, очень много. Даже у Лидса +18 всего было. В прошлом сезоне тоже +16 было у голландцев

много занес, очень много. Даже у Лидса +18 всего было. В прошлом сезоне тоже +16 было у голландцев