Второй тур должен будет показать, кто сумеет развить свой успех. Из всех матчей главный интерес, пожалуй, представляет встреча «Лафнитц» — «Карлсдорф». Во-первых, интерес она представляет потому, что встречаются две команды, одержавшие в первом туре победы; во-вторых, обе команды выиграли уверенно, а по показателю vs занимают первое и второе места соответственно.
Итак, давайте же сделаем краткий обзор второго тура D4-A!
В первой игре второго тура «Адмира» принимала «Фаворитен». В предыдущем туре «Адмира», показав высокий уровень командного духа, всё же уступила более сильному противнику. «Фаворитен» не смог обыграть автосостав «Нойберга», показав игру несколько неубедительную, но недостаточно неубедительную для того, чтобы критиковать её менеджера или каких-то игроков команды. В футболе возможно всё. Но, разумеется, венский клуб должен был учесть ошибки, допущенные в первом туре.
«Адмира», резонно начинавшая играть в первом туре от обороны, здесь имела все основания играть в атакующем стиле, так она и поступила.
Вы уже, очевидно, увидели счёт и могли со уверенно предположить, что «Фаворитен» ошибок первого тура не учёл: это не совсем так.
Гости выставили на матч гораздо более боевой состав (видимо, главный тренер «Фаворитен», и опять же небезосновательно, думал пройти «Нойберг» едва ли не вторым составом, но здесь ошибся), и в целом показал хороший уровень игры.
Исход этой встречи комментировать сложно: «Фаворитен» даже был немного лучше хозяев, домашнего бонуса последние не получили, а состав «Адмира» выставила не самый сильный, мягко говоря.
Под занавес первого тайма мёдлингцы открыли счёт. Удивила реакция гостей, вернее, отсутствие реакции. Ни замен, ни смены тактики, никаких дополнительных тренерских указаний (это, кстати, касается и хозяев, но ведь именно они повели в счёте!). В этом смысле «Фаворитен» кажутся последовательными, но эта последовательность представляется не совсем правильной: в первом туре они не изменили курса, когда матч с «Нойбергом» пошёл не по плану, и на последней минуте матча случилось спасение; сейчас то же самое: матч пошёл не по плану, но гости вновь положились на случай: фортуна в этот раз от венцев отвернулась.
В результате имеем обидное и не самое логичное поражение гостей, впрочем, скорее заслуженное, чем незаслуженное поражение.
Мёдлинг продолжает показывать отличный футбол, «Фаворитен» последователен, но пока неточен.
Видимо, от «Фаворитен» фортуна отвернулась в пользу клуба из Альтаха. Как и в прошлом матче хозяева обошлись без домашнего бонуса, более того, «СКР» не имели никакого преимущества над «Нойбергом», перевес даже был на стороне гостей.
Не показав ничего выразительного, «Альтах» заработал и реализовал пенальти на 31-ой минуте. И на этом всё.
В «битве автосоставов» прошлого тура Альтах потерпел поражение, сейчас Альтах победил. Будем надеяться, что проблемы «Альтаха» временны, а сегодняшняя победа дала команде необходимые эмоции для продолжения борьбы.
Потому что, говоря откровенно, при такой же игре «СКР» рискует остаться в середине таблицы или и того хуже.
Если матч с участием «Альтаха» и «Харда» был «битвой автосоставов» первого тура, то матч «Форвертса» и того же «Харда» — «битва автосоставов» второго. Очень печально, что есть такие матчи. Также, пользуясь случаем, похвалю тренера «СКР Альтах» (они всё-таки выиграли, а я так скуп): тренер «СКР» не выставил автосостав. Рулевой же «Харда» делает это уже во второй раз подряд: такими темпами у нас скоро будет на один свободный клуб больше. А нам хватает уже одного только «Форвертса», который наполучал заслуженных тумаков от «Лиферинга», а теперь ещё и от гостевого автосостава.
В этой встрече «Мельк» принимал венский клуб «Винер Виктория».
Хозяева заслуживают самых тёплых слов за эту встречу: они сделали всё, чтобы не проиграть или проиграть с как можно меньшим счётом. При этом «Мельк» выставил состав, слабее возможного, но с лихвой компенсировал этот недостаток избранным планом на игру. И всё же шансов у клуба из одноимённого города было немного, и «ВВ» одержал победу с минимальным счётом. Тренер «ВВ» не выставил автосостава, но и не отметился какими-либо выразительными действиями: отчасти это справедливо, потому что «ВВ» по vs должен был обыгрывать хозяев (на стороне которых был ещё и домашний бонус), но рискованно, поскольку «Мельк» сделал всё или почти всё возможное, чтобы спасти эту игру, и у них почти получилось.
«Почти», как известно, не считается. «Мельк» недобрал совсем немного, возможно, выстави тренер хозяев на матч более боевой состав, «жёлто-синие» зацепились бы за ничью. Но что сделано, то сделано, и, уверен: если тренер хозяев не выставляет на игру самый оптимальный состав, значит, тому есть свои причины.
Хозяева проявили себя сегодня прекрасно, и, казалось, показали лучшую игру среди андердогов чемпионата.
Помнится, я обмолвился в прошлом обзоре, что интереснее всего в этом сезоне последить будет за игрой «Шпаркассе». В первом туре представляющийся уже в качестве интересного их матч с «Мельком» завершился вничью: кажется, я тогда похвалил «Мельк» и выразил сомнение: достойны ли тех лестных слов в предисловии к обзору первого тура «банкиры».
Так вот, отчасти «Шпаркассе» оправдывают доверие уже сейчас: гости поехали в Лебринг, к достаточно сильному клубу, который ныне находится без тренера.
Коуч одного из самых северных городов Австрии справедливо рассудил, что шансов на победу даже против автосостава очень мало.
И избрал ту же тактику, что его коллега из Мелька, с теми лишь отличиями, что «банкиры» играли против автосостава и применили спартаковский стиль.
Ставка сыграла и с запасом: пробить Х. Ханкича хозяевам не удалось, даже имея домашний бонус и гораздо более сильный состав, а сам матч оказался очень беден на моменты.
Гостей можно только поздравить, эта ничья для «Шпаркассе» — победа.
Вот мы постепенно и подошли к рассмотрению центрального матча второго тура: противостоянию «Лафнитца» и «Карлсдорфа». В предыдущем туре «Лафнитц» одержал победу в богатом на голы матче над «Адмирой» (та встреча и сейчас сохраняет титул самой голевой в сезоне), а «Карлсдорф» одержал уверенную победу над свободным от руководства «Лебрингом».
И всё-таки «Лафнитц» считался фаворитом в условно [почти] равном матче.
«Карлсдорф» решил уйти в глухую оборону (уже третий случай в туре из шести рассмотренных).
«Мельк» ушёл в глухую оборону — и проиграл,
«Шпаркассе» ушёл в глухую оборону — и заработал ничью,
«Карлсдорф» же, уходя в глухую оборону, держу пари, на победу не рассчитывал. Да и вообще, команда, уходящая в безвылазную оборону, как бы говорит нам: «ничья бы нас устроила».
Победа «Карлсдорфа» оказалась возможной благодаря двум факторам: сильному составу, вышедшему на матч (даже более сильному, чем у хозяев) и такой штуке, как «контратака».
Не знаю истинных причин, побудивших менеджера «Карлсдорфа» выставить суперзащиту, но могу предположить, что, возможно, он посчитал, что с равным по силе (vs) соперником достаточно будет и ничьей.
Как показывает статистика ударов, либо генерация неправильно поняла тренера «Карлсдорфа», либо оборона хозяев слишком увлекалась атакой (что странно), либо карлсдорфсокое нападение показало себя превосходно, но никакого осязаемого преимущества ни в количестве ударов, ни во владении мячом, ни в одном другом показателе за «Лафнитцем» замечено не было.
Просто не самый удачный матч перешёл для хозяев в категорию «провальных», когда наступила 77-ая минута: П. Уинтеркирхер принёс гостям не самую ожидаемую победу. Почему мне кажется, что гости остались результатом довольны? :)
Единственное, в чём можно упрекнуть «Лафнитц» это, пожалуй, отсутствие попытки максимально активизироваться хотя бы после пропущенного мяча. Но в целом хозяева провели отличный матч. То же, разумеется, относится и к гостям.
Небольшая предыстория: «Рорендорф» первый матч выиграл, выиграв и коллизию, а гости не проиграли, проиграв коллизию.
Результат этого «венского дерби», во многом, был определён с самого начала: «Рорендорф» вышел на матч с чёткой установкой переиграть «ТВЛ» тактически, но той же стратегии придерживались и гости. В результате на коллизию наскочил в этот раз «Рорендорф».
Коллизия дала «ТВЛ» решающее преимущество, хозяев не спасли даже замены на усиление, которые лишь выровняли обстановку на поле к концу встречи; таким образом «Рорендорф» избежал крупного поражения.
«ТВЛ» же одержал уверенную, закономерную и заслуженную победу, показав при этом, пожалуй образцовое ведение матча, поздравляем!
В заключительной встрече второго тура «святые» дома принимали «Лиферинг». В первом туре «Лиферинг» уничтожил свободный «Форвертс» — явного аутсайдера нашего дивизиона, который к тому же ещё и слабейший клуб всех австрийских дивизионов. В прошлом обзоре я поздравил зальцбургцев с победой, хотя, конечно, таких же простых матчей больше не будет (хотя бы посмотрите, как феерят «Мельк» и «Шпаркассе» — а ведь эти клубы не только имеют толковых менеджеров в управлении, так ещё и сильнее «Форвертса»!).
«Святые» же в прошлом туре играли с «ТВЛ», как я уже упоминал чуть ранее, им удалось выиграть коллизию, но при этом не выиграть матч.
Уже сам факт того, что Линц перехитрил «ТВЛ», который перехитрил «Рорендорф», который сам в прошлом туре выиграл в том числе благодаря коллизии, — обещал нам очень достойного оппонента единственным представителям Зальцбурга в D4-A.
Матч получился парадоксальным, пожалуй, наиболее парадоксальным во втором туре. Да, «Лиферинг» не выставил автосостав, заменив его, фактически, ручным автосоставом (достаточно распространённый даже для одного только этого тура приём, который, к сожалению, не способствует зрелищности) безо всякой идеи (какое коварство!). Но ведь «Санкт-Магдалена», казалось бы, для победы сделала всё необходимое: полный стадион, более сильный состав, тактика «все в атаку» (кстати, впервые за шестнадцать матчей, если я не ошибаюсь), словом, почти всё. Подвели только показатель оптимальности и отсутствие любых замен (упорнее атаковать, чем это делали хозяева на «Магдаленаштадион» невозможно), и это может объяснить даже сегодняшнее поражение. Но нуль голов. Ни одного гола за все девяноста минут матча! «Святые», казалось, обстреляли ворота М. Анртцена со всех возможных позиций, но в створ летела только треть всех ударов — и с ними австриец справился.
На 66-ой минуте произошло, даже, наверное, ещё более странное событие: внезапно «Лиферинг» включил режим «все в атаку» (какое же всё-таки коварство!) и в ту же минуту А. Иверсен забил. Сразу же после забитого мяча гости ушли в суперзащиту, пробить их оказалось невозможно.
Сложнее всего дать характеристику именно этому результату. Поэтому, избегая долгих раздумий, напишу вот как: «Санкт Магдалена» показала прекрасный матч, почти идеальный, использовала все средства (за незначительным исключением, обозначенным выше), выставила прекрасный состав на игру и рассчитывала на многое.
«Лиферинг» же выиграл.
Чудак тот, кто скажет, что победа эта была добыта без удачи. Но не похвалить тренера гостей здесь невозможно. В частности, именно этим матчем клуб из Зальцбурга показал, насколько важно уметь влиять непосредственно на ход матча.
Ведь не измени главный тренер гостей тактику, «Лиферинг» бы не забил, а там как знать: вполне возможно, что забили бы футболисты из Линца и тогда события бы приняли совершенно другой оборот.
Так что в данном конкретном случае молодцы и хозяева, и гости. Хозяевам может быть бесконечно обидно за этот суровый итог, и не понять их нельзя, но я всё же должен заметить, что такие матчи украшают наш дивизион. И пускай их будет больше.
«Санкт Магдалена» заслуживает, несомненно, большего, и получит большего.
А «Лиферинг» можно лишь поздравить с резонансной, но удивительной победой!
Помните, после первого тура я подвёл голевую статистику? Счёт был 13:5.
Сегодня всё совсем иначе: триумфаторами оказались гости: 3:7, и пять (!) побед в восьми матчах заработали именно гости.
При этом лишь «Хард» забил сегодня больше двух голов: 3 беспомощному «Форвертсу».
И лишь «Тим Винер Линиен» забил два гола: «Рорендорфу».
Все остальные матчи завершились с минимальным счётом, а «Лебринг» и «Шпаркассе» голов и вовсе не забили.
О «лидерах и лидерстве» пока говорить рановато: без потери очков идут «Лиферинг», «Хард» и «Карлсдорф», но всё ещё сто раз может поменяться.
О чём можно говорить уже сейчас, так разве что о катастрофическом состоянии «Форвертса»: 0:8 после всего лишь двух (!) туров. И это тот случай, когда ни о каких переменах говорить не приходится.
Интересно играют «Мельк» и «Шпаркассе», «Лиферинг» с красноречивой разницей +6 лидирует в таблице.
От некоторых клубов хочется ожидать большего, но многие показывают красивый, интересный футбол.
Будем надеяться, что активизируются все менеджеры и в нашем D4-A не будет предсказуемых встреч.
•RidikПортугалец: Ну мирокубки на редкость удачно начались. Две коллизии угадал в первом туре. Такого не припомню, ведь угадайка это не моё, поэтому и нормой часто играю
•RidikПортугалец: Не сегодня же поезд, а так-то где-то перед генерацией отправляется
•ПортугалецRidik: вегетарианский?
•ПортугалецRidik: что это за шашлык такой?
•RidikПортугалец: Сегодня шашлык будет на даче, но без Алко
•ПортугалецRidik: во сколько поезд?
•RidikПортугалец: С чего бы это? В поезде начну
•ПортугалецTimBat: Ridik: пьете?
•TimBatRidik: дак мне они не нужны - благодарности то... я и в чате и на форуме воздух гоняю...
•RidikTimBat: Что*** значит
•RidikTimBat: Сто значит подарить? Свои нужны. Это показатель того, что ты не просто воздух на форуме гоняешь
•RidikTimBat: А то получится обидно. У меня после восстановления ака история карточек слетела и история благодарностей. Попросил восстановить историю благодарностей, и как оказалось с ней прицеп с карточками пришёл. Ну так лучше бы уж не восстанавливал тогда
+9
