Не буду останавливатся кто забил кто проиграл, остановлюсь о начислениии и забирании балов игроков команды. Честно говоря никогда до этого не считал почему получил столько + или столько минусов. Иногда даже про себя возмущялся почему так попустили команду. Когда начал разбиратся вроде все сходится по правилам. Оказалось все довольно просто считается. Все данные взяты из правил: Изменение силы игроков по результатам матча.
Виталий Прищепаaka SHEFFUNITED (Катастрофа): "Да уж силы были не равны..."
Отчет буду писать в таком ракурсе:
1. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 1: расстановка игроков по позициям (Для автосоставов не действует.):
Даный показатель можем увидеть в результатах матча в графе "Оптимальность" (первый показатель). По простому это то как вы раставили игроков на поле: если поствить игрока не на свою позицию то вы получие голимую оптимальность, често для меня до сих пор загадка как можно получить оптимальность +103% (подозреваю, что это когда играют два вингера и два ДМ, силой гораздо больше чем основная часть команды, честно сам не пробывал). Получить оптимальность 101% довольно легко, стоит просто раставить игроков по своим позициям и одного игрока поставить толи ДМ, АМ или вингером.
"ФБК Каунас" Каунас - 100% тоесть команда получает 0,0 бала
"Савинге" Кайшядорис - 101% команда получает 0,0 балов
2. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
Сила игравшего состава, деленная на прогноз (или рейтинг команды) - это оптимальность.
ФБК Каунас" Каунас - 124%: тоесть команда получает +1,0 бал
"Савинге" Кайшядорис - 125%: команда получает +1,0 бал
3. пункт правил 3. 3. 3. Влияние крупного счета.
В даной игре ФБК Каунас" Каунас победил со счето 3:1 тоесть разница получилачь 2 мяча.
ФБК Каунас" Каунас соответственно получает: +0,5 бала
"Савинге" Кайшядорис: -0,5 бала
4. пункт правил 3. 3. 1. Разница сил игроков.
Самый интересный пункт правил, пункт который дает много минусов и плюсов. Лично я долго не мог понять какую таки разницу брать.
Игравший состав - это сила всех выходивших на поле игроков с учетом 7 основных спецвозможностей (Км, Пк, Д, Ск, Пд, Г, Л) и времени, проведенного на поле (например, если игрок провел 1 тайм, т.е. половину игры, то его сила считается здесь с коэфициентом 1/2).
Этот параметр показывает, насколько сильные игроки приняли участие в матче.
Соотношение сил игравших составов - первый параметр, по которому начисляются баллы силы. Если более слабым игрокам удалось победить более сильных, они получают больше опыта, чем если бы было наоборот - сильные победили слабых.
Насколько я понял то для подсчета этого параметра беретя показатель: "Игравший состав".
Вот и получаем:
ФБК Каунас" Каунас превосходил соперника на +236 силы, в даном матче он победил поэтому получает: - 0,5 бала
в свою очередь "Савинге" Кайшядорис был слабее соперника на -236 сили и при проиграше получает: +2,5 бала
в принципе больше других показателей в игре не применялись и не считались вот и получаем:
ФБК Каунас" Каунас: 0,0+1,0+0,5-0,5 = +1 бал
"Савинге" Кайшядорис: 0,0+1,0-0,5+2,5 = +3 бала.
Но это еще не все:), даный показатель расчитан отдельно (так как он и считается поконцовке отдельно, я видел случаи когда в проигравшей коменде был признан лучший игрок матча, худшим обычно признается игрок проигравшей команды)
пункт правил 3. 1. Лучший и худший игроки в матче. У лучшего игрока матча сила растет. Однако, если при последующем распределении баллов по другим условиям он же получит -1 балл силы, то его сила не изменится. Потерять силу лучший игрок матча не может.
Соответсвенно: ФБК Каунас" Каунас еще +1 бал силы, "Савинге" Кайшядорис -1 бал силы.
Тренер команды Таурас: "Неожиданно очень легко победил. Спасибо за игру."
Тренер команды Жальгирис: "многова-то дубль пропускает..."
Дальше расписывать подробно не буду, все пытался разобрать в обзоре первого матча, смотреть туда:)
1. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 1: расстановка игроков по позициям (Для автосоставов не действует.):
"Атлетас" Каунас- 101%: 0,0 бала
"Жальгирис" Вильнюс- 101%: 0,0 бала
2. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
"Атлетас" Каунас- 103%: 0,0 бала
"Жальгирис" Вильнюс- 41%: -2,5 бала
3. пункт правил 3. 3. 3. Влияние крупного счета.
В даной игре "Атлетас" Каунас победил со счето 4:0 тоесть разница получилачь 4 мяча.
"Атлетас" Каунас: +1,5 бала
"Жальгирис" Вильнюс: -1,5 бала
4. пункт правил 3. 3. 1. Разница сил игроков.
"Атлетас" Каунас превосходил соперника на +569 силы, в даном матче он победил поэтому получает: - 1,5 бала
в свою очередь "Жальгирис" Вильнюс был слабее соперника на -569 сили и при проиграше получает: +3,5 бала
Считаем
"Атлетас" Каунас: 0,0+0,0+1,5-1,5=0,0 бала
"Жальгирис" Вильнюс: 0,0-2,5-1,5+3,5=-0,5 бала
0.5 балла означают, что у команды есть 50%-ная вероятность получить(убрать) этот балл по результатам матча. Целое число баллов команда получит по результатам матча в любом случае. Считаем что Жальгирису повезло и
Павел Матвеевaka Juvent (Ювента): "нужно нам было отдахнуть....."
1. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 1: расстановка игроков по позициям (Для автосоставов не действует.):
"Гележинис Вилкас" Вильнюс- 100%: 0,0 бала
"Ювента" Шяуляй- 100%: 0,0 бала
2. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
Гележинис Вилкас" Вильнюс- 101%: 0,0 бала
"Ювента" Шяуляй- 66%: -1,0 бала
3. пункт правил 3. 3. 3. Влияние крупного счета.
В даной игре Гележинис Вилкас" Вильнюс победил со счето 3:0 тоесть разница получилачь 3 мяча.
Гележинис Вилкас" Вильнюс: +1,0 бала
"Ювента" Шяуляй: -1,0 бала
4. пункт правил 3. 3. 1. Разница сил игроков.
Гележинис Вилкас" Вильнюс превосходил соперника на +308 силы, в даном матче он победил поэтому получает:
- 1,0 бала
в свою очередь "Ювента" Шяуляй был слабее соперника на -308 сили и при проиграше получает: +3,0 бала
5. пункт правил 3. 3. 2. Влияние морали. Если вы играете супернастроем, то получаете поправку -1.0 балл, а ваш соперник +0.5 балла. Если вы играете на отдыхе, то получаете поправку +0.5 балла, а ваш соперник -1.0 балл.
Только в даном матче учитывался даный пункт правил
Гележинис Вилкас" Вильнюс: -1,0 бал
"Ювента" Шяуляй: +0,5 бала
Считаем
Гележинис Вилкас" Вильнюс: 0,0+0,0+1,0-1,0-1,0=-1,0 бала
VI Аndraka Vadem (Ардена): "Новая фишка пре конференция пишут даже в ростере. Даже не знаю что говорить... Выиграли и все, соперник даже попытался применить домашний бонус, но силы просто не равные. Ранше давно Атлантас был серьезным конкурентом, но на даный момент, честно даже и не пытался считать-шифрофвать, что выставит соперник, просто играл как мне нравится, как хотел так и выставлял игроков."
1. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 1: расстановка игроков по позициям (Для автосоставов не действует.):
"Атлантас" Клайпеда- 101%: 0,0 бала
"Ардена" Вильнюс- 101%: 0,0 бала
2. пункт правил 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства.
Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
"Атлантас" Клайпеда- 98%: 0,0 бала
"Ардена" Вильнюс- 93%: 0,0 бала
3. пункт правил 3. 3. 3. Влияние крупного счета.
В даной игре "Ардена" Вильнюс победил со счето 2:0 тоесть разница получилачь 2 мяча.
"Ардена" Вильнюс: +0,5 бала
"Атлантас" Клайпеда: -0,5 бала
4. пункт правил 3. 3. 1. Разница сил игроков.
"Ардена" Вильнюс превосходил соперника на +521 силы, в даном матче он победил поэтому получает: -1,5 бала
в свою очередь "Атлантас" Клайпеда был слабее соперника на -521 сили и при проиграше получает: +3,5 бала
Считаем
"Атлантас" Клайпеда: 0,0+0,0-0,5+3,5=+3,0 бала
"Ардена" Вильнюс: 0,0+0,0+0,5-1,5=-1,0 бала
пункт правил 3. 1. Лучший и худший игроки в матче
"Ардена" Вильнюс: +1 бала
"Атлантас" Клайпеда: -1 бала
После подсчета всего получаем:
"Атлантас" Клайпеда: +3 бала -1 бал
"Ардена" Вильнюс:-1 бал +1 бал
Вот такой обзор получился. Вобщей сложности 1 див за 11 тур набрал +29 балов и потерял -11 балов, не так уж и плохо +18 балов по итогу.
Обзор чисто познавательный, может кто откроет для себя что-то новое, может кто-то все это знает.
Честоно за обзоры надо медали давать:), потратил кучю времени что б написать, если кто-то обнаружит ошибки при написании отчета пишите в приват.
•ElZabivallidChe Guevara: он не только с ЦЗ брал титулы, но и с Ференцварошем. То есть может в разных клубах работать. Посмотрим, как тут получится, Спартак в России не сильнейший клуб
•TimBatу меня в команде 2 вратаря. если я вратаря в аренду возьму, то смогу своего второго вратаря в аренду сдать?
•Che GuevaraElZabivallid: а ты как считаешь норм Станкович?
•TimBatElZabivallid: я не говорю, что был смысл - просто инфа, что звали
•ElZabivallidTimBat: а ведь ван Нистельрой англосакс. Был смысл его звать? Станкович действительно приемлемее в этом плане
•TimBatи политически грамотно)) не клятый англоскас
•TimBatПо информации Legalbet, «Спартак» в феврале предлагал пост главного тренера экс-нападающему «Реала», «Манчестер Юнайтед» и сборной Нидерландов Руду ван Нистелрою.
•TimBatChe Guevara: ну он в сербии три титула с ЦЗ
•Che GuevaraTimBat: ну а ты думаешь норм тренер все-таки или можно лучше найти? Хотя сильные тренеры к нам и не поедут
•TimBatChe Guevara: ага. в штабе будет тренерском)
•Che GuevaraTimBat: второго это сейчас который?)
•TimBatChe Guevara: ну да... и с именем как тренер уже и второго как резерв оставили))
•Che GuevaraTimBat: о как, Станкович, нравился этот игрок в Лацио
•TimBatу нас с моряками совсем проблема... тренера в Спартак нашли, а моряка не можем...
•Che GuevaraTheSpecialOne: Бери Жанну в замы, она научит выигрывать кт
•ЧемпионкаTheSpecialOne: а, понятно
•TheSpecialOneЧемпионка: подзабыл детали
•ЧемпионкаTheSpecialOne: так, а почему тогда задаёшь вопросы, как будто ты новичок, ну максимум год-два играешь?
•TheSpecialOneСлава великому Оxxxфорду!
•TheSpecialOneЧемпионка: Могу на изи это доказать
•TheSpecialOneЧемпионка: так это я
•Фаворит-ВохаTheSpecialOne: первое - рандом , второй вопрорс - нет
•ЧемпионкаTheSpecialOne: скажите, пожалуйста, а вы имеете отношение к тому TheSpecialOne, с которым я неоднократно беседовала, ну вот, например, в 2019 году?